Chers Enseignants et surtout citoyens,

Comme vous le constatez, je suis personnellement axé sur les questions de société en l’occurrence ceux du respect des droits de l’Homme et de la Justice.

Je n’ai pas un autre moyen d’action que l’éveil de conscience et la sensibilisation. La présente lettre n’a nullement pour objectif de remettre en cause votre quête de la justice sur la situation vous liant à la SCI SERPENTIN mais par contre de préserver l’image sacrée de l’enseignant du supérieur identifié comme garant de la connaissance donc, agir à travers un raisonnement scientifique.

J’attire ici l’attention des Docteurs et Agrégés que vous êtes, car indépendamment de vos domaines de compétence technique, pas besoin d’être spécialiste du droit pour appliquer la rigueur scientifique que vous nous enseigner ; laquelle repose sur l’observation, l’interprétation avant l’action. En matière d’observation, j’ai suivi avec intérêt l’arrestation arbitraire de Maitre Irénée MEZUI MBA ce, en rapport avec une affaire opposant 15 employés de l’ex SODEXO à SODEXO.

Nous n’avons nullement entendu que les 15 employés avaient portés plainte à la personne physique du Directeur Général de SODEXO ou de SOGARA, mais bien à la société SODEXO, mieux ils se sont constitués en collectif. Je suis prêt à parier qu’au nombre de ces employés, il n’y avait pas des Docteurs, Agrégés, etc…encore moins, des spécialistes en droit. Ils ont simplement de façon consciente ou non, appliquer la rigueur scientifique.

Messieurs, de ce qui précède, mon étonnement demeure sur les motivations réelles de persister à porter plainte à la personne physique de Jean Rémy YAMA au lieu de porter plainte à la personne morale de la SCI SERPENTIN conformément à l’article 23 du code pénal ? Si c’est par méconnaissance que cela a été fait, la loi gabonaise vous permet retirer votre plainte contre la personne physique de Jean Rémy YAMA pour la remplacer par une plainte contre la personne morale de la SCI SERPENTIN ce, pour éviter de vous positionner comme des personnes en mission commandée par le système qui justement semblent utiliser vos plaintes pour arbitrairement incarcérer Jean Rémy YAMA.

Je résume ma lettre en ces deux options :

• Plainte contre la personne physique de Jean Rémy YAMA, Gérant de SERPENTIN = détermination à régler des comptes personnels à Jean Rémy YAMA, Président de Dynamique Unitaire, votre collègue et Président, soit par volonté personnelle ou par mission commandée ;

• Plainte contre la personne morale de la SCI SERPENTIN = détermination à obtenir réparation du préjudice subi soit par la livraison de votre bien ou remboursement ordonné par la justice par la saisie des comptes de SCI SERPENTIN par un huissier comme ce fut le cas dans l’affaire ayant opposée les employés de SODEXO à SODEXO, affaire au cours de laquelle les comptes de la SOGARA avaient été saisis jusqu’au paiement des 15 employés plaignants.

Notre mission est de défendre la justice ce, dans le respect des droits humains. Je pense personnellement avoir énormément contribué à édifier sur cette situation à travers mes différentes analyses. La suite nous permettra de comprendre si c’est réellement le remboursement ou la livraison de vos maisons qui importe ou si c’est la destruction morale et physique de la personne de Jean Rémy YAMA qui motive votre action.

Trouvez ici ma modeste contribution pour la justice seule soit faite ce, dans le respect des droits humains.

Geoffroy FOUMBOULA LIBEKA M.