GABONEWS

Grand Libreville : l'électricité, une condition à ne pas négliger dans la planification des apprentissages

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-23T10:05:40Z

Les délestages signalés dans le Grand Libreville soulèvent une question qui dépasse la fourniture d'électricité : celle des conditions dans lesquelles les élèves et les étudiants peuvent poursuivre leurs apprentissages à domicile. Pour les décideurs publics, l'enjeu est de documenter cette réalité et d'en tirer des réponses adaptées.

Il est 19 heures dans le Grand Libreville. Un élève termine ses exercices, sa sœur prépare une interrogation et un étudiant rédige un travail universitaire. Soudain, l'électricité se coupe. La lecture s'interrompt, l'ordinateur s'éteint et le travail prévu pour la soirée doit être réorganisé.

Cette scène est illustrative. Elle ne constitue pas un témoignage recueilli sur le terrain. Elle permet néanmoins de poser une question importante pour la planification des systèmes éducatifs : dans quelle mesure la continuité de l'alimentation électrique conditionne-t-elle les possibilités d'apprentissage en dehors de la classe ?

L'activité éducative ne s'arrête pas à la sortie de l'établissement. Elle se prolonge au domicile, à travers les devoirs, les révisions, la lecture, les recherches documentaires et la préparation des évaluations. Dans l'enseignement supérieur, elle mobilise également les ressources numériques et les travaux de rédaction. Les conditions matérielles dans lesquelles ces activités se déroulent méritent donc d'être prises en considération dans l'analyse du fonctionnement du système éducatif.

Les données disponibles sur le secteur électrique gabonais donnent à cette interrogation une portée concrète. Selon les données de la Banque mondiale, 95,1 % de la population gabonaise avait accès à l'électricité en 2024. Ce taux mesure la couverture électrique, mais ne renseigne pas sur la continuité du service. Or, les interruptions de courant peuvent limiter les bénéfices attendus de cet accès, particulièrement lorsque les activités quotidiennes dépendent de l'éclairage ou des équipements numériques.

Dans le Grand Libreville, des perturbations de la fourniture électrique ont été rapportées en janvier et en mars 2026. En janvier, des informations relayées par la presse à partir des communications de la Société d'énergie et d'eau du Gabon (SEEG) faisaient état de délestages rotatifs d'une durée moyenne annoncée de deux heures dans certaines zones. En mars, L'Union rapportait la persistance de ces perturbations et évoquait une progression de la demande en électricité proche de 5 % par an, selon les explications attribuées à la SEEG.

Ces éléments documentent des contraintes énergétiques. Ils ne permettent cependant pas de déterminer combien d'élèves et d'étudiants sont concernés, combien d'heures de travail personnel sont effectivement perturbées, ni si ces interruptions ont une incidence mesurable sur les résultats scolaires. Cette distinction est essentielle : la planification éducative doit s'appuyer sur des faits établis, sans confondre un risque plausible avec un effet déjà démontré.

Prenons un exemple de calcul, et non une estimation de la situation locale. Un apprenant qui prévoit quatre heures de travail entre 18 heures et 22 heures peut voir son organisation fortement perturbée si une coupure de deux heures survient pendant cette période. Il ne perd pas nécessairement deux heures d'apprentissage : il peut disposer d'une lampe autonome, modifier ses activités ou reprendre son travail plus tard. Toutefois, si les interruptions sont fréquentes, elles peuvent compliquer la régularité du travail personnel. La fréquence réelle de ce scénario dans le Grand Libreville reste à établir.

Cette question rejoint celle de l'équité éducative. Tous les ménages ne disposent pas des mêmes moyens pour compenser une interruption : éclairage rechargeable, batterie de secours ou équipement informatique autonome. Les apprenants ne bénéficient donc pas nécessairement de conditions identiques pour satisfaire aux mêmes exigences scolaires.

Il ne s'agit pas d'affirmer que les coupures pénalisent automatiquement les enfants issus des ménages les moins favorisés. Il s'agit de reconnaître que les ressources disponibles au domicile peuvent moduler la capacité de chaque apprenant à poursuivre son travail. Pour un conseiller en politiques éducatives, cette réalité potentielle appelle une analyse des inégalités de conditions d'apprentissage, au même titre que l'accès aux manuels, l'accompagnement familial ou la disponibilité d'un espace de travail adapté.

La situation des acquis fondamentaux renforce l'intérêt de cette réflexion. Le Gabon Learning Poverty Brief, publié en 2024 par la Banque mondiale et l'Institut de statistique de l'UNESCO, estimait à 31 % la proportion d'enfants en fin de cycle primaire n'atteignant pas le niveau minimal de compétence en lecture, après prise en compte des enfants non scolarisés.

Cette estimation repose sur des données antérieures aux fermetures d'écoles liées à la pandémie de COVID-19. Elle ne décrit donc pas nécessairement la situation actuelle et ne mesure aucun effet des coupures électriques. Elle rappelle néanmoins l'importance de réunir les conditions nécessaires à la consolidation des apprentissages.

L'enjeu, pour la planification, est de transformer cette interrogation en objet d'étude. Une enquête spécifique au Grand Libreville pourrait mesurer la fréquence, la durée et la répartition géographique des interruptions entre 18 heures et 22 heures. Elle pourrait ensuite examiner les activités éducatives concernées, les stratégies d'adaptation des ménages et les éventuelles dépenses supplémentaires supportées pour maintenir un éclairage suffisant.

Cette enquête devrait associer les services éducatifs compétents, les établissements, les représentants des familles et les acteurs du secteur énergétique. Les informations recueillies auprès des apprenants et des parents pourraient être rapprochées des données techniques disponibles sur les interruptions. Les résultats devraient également tenir compte d'autres facteurs susceptibles d'influencer le travail scolaire, notamment les conditions de logement, l'accès aux ressources pédagogiques et l'accompagnement familial.

Une telle démarche permettrait de distinguer trois niveaux d'analyse : la réalité des interruptions électriques, leurs conséquences déclarées sur l'organisation du travail personnel et leurs éventuels effets mesurables sur les apprentissages. Cette distinction aiderait à éviter les conclusions hâtives et à orienter les décisions vers les difficultés effectivement constatées.

Les réponses publiques pourraient alors être adaptées aux résultats. Une meilleure information sur les interruptions et les délais estimés de rétablissement faciliterait l'organisation des ménages. Des espaces d'étude sûrs et éclairés pourraient être envisagés dans les établissements ou les structures communautaires appropriées. Les équipes pédagogiques pourraient également veiller à ce que certaines activités ne reposent pas systématiquement sur des équipements numériques dont tous les apprenants ne disposent pas.

Ces mesures ne sauraient toutefois remplacer les efforts nécessaires à l'amélioration de la continuité du service électrique. Elles supposent une coordination entre les politiques énergétiques, les politiques éducatives et les collectivités, avec une répartition claire des responsabilités.

Au fond, la question des coupures électriques invite à élargir la conception de la planification éducative. Planifier l'éducation, ce n'est pas seulement prévoir des salles de classe, des enseignants, des effectifs et des ressources budgétaires. C'est aussi examiner les conditions dans lesquelles les apprenants peuvent effectivement mobiliser les ressources mises à leur disposition et poursuivre leur travail en dehors de l'école.

Pour le Grand Libreville, il serait donc pertinent de documenter les liens entre continuité électrique et temps d'apprentissage avant de conclure à des effets sur les performances scolaires. La production de données locales fiables permettrait d'identifier les apprenants les plus exposés, de comparer les situations entre quartiers et de déterminer quelles mesures seraient à la fois utiles, réalistes et équitables.

La qualité d'un système éducatif se construit dans la salle de classe, mais elle dépend aussi des conditions qui permettent aux apprentissages de se prolonger au-delà de ses murs. Prendre en compte cette dimension dans la planification, c'est élargir le champ de l'action publique et mieux articuler les infrastructures, l'équité et la réussite éducative.

Eugène-Boris ELIBIYO
Planificateur des systèmes éducatifs | Conseiller en politiques éducatives

Système Électoral Gabonais : du diagnostic à la restauration de la confiance citoyenne

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-22T05:33:57Z

La déclaration du vice-président du Gouvernement, Hermann Immongault, sur la remise à plat du fichier électoral et l'éventualité d'une loi instituant le vote obligatoire mérite une réflexion approfondie. Mais avant d'envisager de nouvelles obligations pour les citoyens, il convient de dresser un état des lieux de notre système électoral et de tirer toutes les leçons des dernières échéances.

Car une question fondamentale se pose : comment demander aux Gabonais de participer davantage aux élections sans nous interroger sur les dysfonctionnements qui peuvent altérer leur confiance dans la valeur de leur suffrage ?

Les élections législatives et locales jumelées du 27 septembre 2025 ont révélé des difficultés qui ne peuvent être passées sous silence. Le 30 septembre, l'Autorité de contrôle des élections et du référendum (ACER) a signalé des irrégularités et des dysfonctionnements ayant affecté le déroulement du scrutin. Des problèmes liés à l'ouverture de certains bureaux de vote, à la disponibilité des bulletins et à la gestion des procurations ont notamment été rapportés. L'ACER a demandé des mesures correctives et la reprise du vote dans certaines circonscriptions.

Ces constats appellent une évaluation sérieuse de l'organisation matérielle des scrutins, de la coordination des opérations, de la transparence du dépouillement et de l'efficacité des mécanismes de contrôle.

Il ne s'agit ni de remettre systématiquement en cause les résultats proclamés ni de jeter le discrédit sur tous les acteurs impliqués. Il s'agit de reconnaître que les insuffisances constatées doivent être identifiées, documentées et corrigées pour éviter leur répétition.

Le cadre juridique mérite lui aussi un examen approfondi. Le Code électoral issu de la loi organique n° 001/2025 du 19 janvier 2025 confie au ministère de l'Intérieur la préparation, l'organisation et l'administration des élections. Il prévoit la Commission nationale d'organisation et de coordination des élections et du référendum (CNOCER), ainsi que l'ACER, chargée du contrôle des opérations électorales
.
Or, l'ACER est une autorité administrative indépendante non permanente, mise en place au moins un mois avant le scrutin et dont les activités prennent fin trois mois après celui-ci. Cette organisation soulève une interrogation légitime : les moyens, la durée d'intervention et les prérogatives de contrôle de cette autorité sont-ils suffisants pour garantir durablement la crédibilité de notre système électoral ?

La question mérite d'être posée sans procès d'intention, mais sans complaisance non plus.

Au-delà des mécanismes administratifs et juridiques, il existe une conséquence politique et sociale qu'il serait dangereux de négliger : l'érosion de la confiance citoyenne.

Lorsqu'un électeur doute de l'équité des règles, s'interroge sur la transparence du dépouillement ou estime que son suffrage ne bénéficie pas de garanties suffisantes, il peut progressivement perdre confiance dans l'utilité de sa participation.

Certes, toutes les abstentions ne s'expliquent pas par les dysfonctionnements électoraux. Mais nous ne pouvons ignorer que les mauvaises expériences, les irrégularités constatées et le sentiment d'injustice peuvent contribuer à éloigner des urnes une partie de nos compatriotes.

Voilà pourquoi le débat sur le vote obligatoire ne doit pas être abordé uniquement sous l'angle du devoir citoyen.

Avant de contraindre le citoyen à voter, rassurons l'électeur sur la valeur de son vote.

Face à cette situation, le Forum pour la Défense de la République (FDR) estime qu'il est temps de passer du diagnostic à l'action.

Nous proposons, en premier lieu, un audit indépendant du fichier électoral, conduit dans la transparence et avec la participation des partis politiques légalement constitués. Il devra permettre de vérifier la fiabilité des inscriptions, de corriger les anomalies éventuelles et de garantir à chaque citoyen remplissant les conditions légales l'exercice effectif de son droit de vote.

Nous proposons également ,une évaluation publique et indépendante de l'organisation des dernières élections jumelées, afin d'identifier précisément les dysfonctionnements, d'établir les responsabilités institutionnelles et de formuler des recommandations applicables avant les prochaines échéances.

De renforcer la transparence des opérations électorales par la traçabilité des procès-verbaux, la remise de copies aux représentants habilités, la publication des résultats bureau par bureau selon des modalités clairement définies et l'amélioration des voies de recours.

Mais il faut aller plus loin.

Le FDR propose enfin que soit ouvert un débat national sur le retour à une autorité électorale indépendante chargée de l'organisation des élections.

Le Gabon a connu par le passé la Commission électorale nationale autonome et permanente (CENAP). Sans idéaliser les dispositifs antérieurs, nous devons pouvoir examiner cette expérience et comparer les différents modèles d'organisation électorale.

L'objectif serait de déterminer si une autorité indépendante, permanente et dotée de moyens humains, techniques et financiers suffisants pourrait garantir une meilleure séparation entre l'organisation des élections et le contrôle de leur régularité.

Une telle réforme devrait prévoir des garanties précises : une composition équilibrée, des modalités transparentes de désignation des membres, une autonomie administrative et financière, des compétences clairement définies et des mécanismes de reddition de comptes.

Il ne s'agit pas de créer une institution supplémentaire pour le principe. Il s'agit de choisir le modèle le plus crédible, le plus efficace et le plus respectueux de la volonté populaire.

Enfin, je propose que toute initiative visant à rendre le vote obligatoire soit précédée d'une concertation nationale avec les partis politiques, la société civile et les autres acteurs concernés. Les implications constitutionnelles et juridiques d'une telle mesure, ses modalités d'application, les éventuelles exceptions et les conséquences d'une abstention devront être examinées avec sérieux.

La citoyenneté implique des responsabilités. Mais ces responsabilités doivent aller de pair avec la garantie effective des droits applicables à tous.

Pour le FDR, il ne s'agit pas de rejeter systématiquement les initiatives du Gouvernement. Il s'agit de contribuer à leur amélioration et de défendre des réformes qui répondent véritablement aux préoccupations des Gabonais.

La remise à plat du fichier électoral peut constituer une avancée. Le renforcement de la participation citoyenne est un objectif légitime. Mais ni l'une ni l'autre de ces ambitions ne saurait dispenser les pouvoirs publics d'évaluer l'organisation des scrutins et de corriger les insuffisances constatées.

La Ve République doit être l'occasion de bâtir un système électoral qui inspire confiance, protège la liberté du suffrage et garantit que la volonté populaire puisse s'exprimer dans les meilleures conditions.

Car la démocratie ne se résume pas à convoquer les électeurs. Elle exige aussi des règles crédibles, des institutions impartiales et le respect du choix exprimé dans les urnes.

Avant d'exiger davantage du citoyen, donnons-lui les raisons de croire en son vote. Avant de renforcer son devoir, garantissons pleinement son droit .

C'est à cette condition que nous pourrons réconcilier durablement les Gabonais avec les urnes et poursuivre la construction de l'Édifice Nouveau.

Joachim MBATCHI PAMBOU
Président du Forum Pour la Défense de la République (FDR)
Candidat à l'élection présidentielle d'août 2023.

Le Gabon a besoin d'institutions fortes, non d'hommes forts

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-22T05:17:33Z

Une République solide ne se construit pas autour de la puissance d'un seul homme, mais sur la force de ses institutions. Les hommes passent, les fonctions changent de titulaires, mais les institutions doivent demeurer, garantir la continuité de l'État et protéger les citoyens contre l'arbitraire.

Le Gabon, engagé dans une nouvelle étape de son histoire politique depuis les événements du 30 août 2023 et l'avènement de la Ve République, se trouve face à une responsabilité majeure : bâtir un État dans lequel la loi s'impose à tous, sans distinction de rang, de fonction ou d'appartenance politique.

Il ne s'agit nullement de nier le rôle du leadership dans la conduite des affaires publiques. Un pays a besoin de dirigeants courageux, visionnaires et déterminés. Mais la détermination d'un dirigeant ne saurait remplacer la solidité des institutions, pas plus que sa volonté ne saurait se substituer à la loi.

Un homme fort peut décider. Seules des institutions fortes peuvent garantir que la décision publique serve durablement l'intérêt général.

L'expérience politique de nombreux pays nous enseigne qu'un système reposant essentiellement sur la personnalité d'un dirigeant demeure fragile. Lorsque tout dépend d'un homme, les contre-pouvoirs s'affaiblissent, les règles deviennent vulnérables aux intérêts du moment et la succession au sommet de l'État peut devenir une source d'incertitude.

À l'inverse, lorsque les institutions sont indépendantes, crédibles et respectées, la République résiste aux ambitions individuelles et traverse les alternances sans vaciller.

Pour le Gabon, cette exigence doit se traduire concrètement. Elle suppose une justice qui rende ses décisions en toute indépendance, un Parlement qui exerce pleinement ses missions de contrôle, des organes électoraux crédibles, des institutions démocratiques respectées et une administration publique au service de tous les citoyens.

Elle exige également que les lois ne soient ni manipulées au gré des circonstances ni modifiées pour satisfaire des intérêts particuliers. La stabilité institutionnelle ne signifie pas l'immobilisme : les textes peuvent évoluer, mais dans le respect des procédures légales, au terme d'une concertation sincère et sans porter atteinte aux principes fondamentaux de la démocratie, du pluralisme politique et de l'État de droit.

La force d'une République se mesure aussi à sa capacité à protéger les libertés, à accepter la contradiction et à reconnaître la légitimité du débat politique. Une démocratie véritable ne redoute ni les voix différentes ni les critiques constructives. Elle les encadre par le droit et les transforme en leviers de progrès.

Notre ambition collective doit donc dépasser la recherche d'un homme providentiel. Elle doit viser la construction d'un État où nul n'est au-dessus de la loi, où aucun citoyen n'est au-dessous de ses droits et où aucune institution ne dépend exclusivement de la volonté d'un individu.

C'est à cette condition que la Ve République pourra tenir ses promesses, consolider la confiance entre les gouvernants et les gouvernés et inscrire les réformes engagées dans la durée.

Le véritable héritage d'un dirigeant ne réside pas seulement dans les décisions qu'il prend pendant son mandat, mais dans la qualité des institutions qu'il laisse à la Nation. La grandeur d'un chef d'État ne se mesure donc pas à sa capacité à concentrer les pouvoirs, mais à sa volonté de construire un système suffisamment solide pour fonctionner efficacement dans le respect de la Constitution et des lois, avec ou sans lui.

Le Gabon n'a pas besoin de choisir entre un leadership fort et des institutions fortes. Il a besoin d'un leadership qui renforce les institutions plutôt que de les affaiblir, d'un pouvoir qui respecte les règles plutôt que de les contourner, et d'une République qui place l'intérêt national au-dessus des intérêts personnels.

Voilà le véritable sens du renouveau républicain : non pas remplacer la dépendance à un homme par la dépendance à un autre, mais construire un État durable, juste et démocratique, dans lequel les institutions sont plus fortes que les ambitions individuelles.

Parce que les hommes passent, mais la République doit rester.

Thierry RETENAUD NDIAYE,
Président de la Coordination républicaine indépendante (CRI )

Arrêtons l'hypocrisie autour de la mort !

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-20T11:09:48Z

Il y a un phénomène qui me choque profondément et dont on ne parle pas assez.
Lorsqu'un décès survient dans certaines familles, on voit les avis de décès publiés dans le journal L'Union. De grands noms apparaissent : des familles connues, des ministres, des personnalités, des familles qui semblent nombreuses, unies et puissantes.

Mais après les obsèques, que se passe-t-il ?

On découvre parfois des enfants laissés à eux-mêmes, des orphelins qui traversent des moments difficiles, qui manquent de soutien, et pour lesquels il devient même compliqué de payer les courses ou de faire face aux besoins du quotidien.

Et là, je me pose une question : à quoi servent tous ces grands noms, toute cette démonstration d'unité familiale et de richesse, si, après les obsèques, les enfants de la personne décédée sont abandonnés à leur sort ?

Comment peut-on afficher autant de solidarité au moment du décès, mobiliser de grandes familles, publier tous ces noms, faire de grandes cérémonies, puis laisser les enfants de la personne disparue se débrouiller seuls ?

Franchement, je trouve cela désolant. C'est même choquant !

La mort ne doit pas être un moment où l'on vient exposer la grandeur d'une famille, son nom ou son statut social. Elle devrait aussi être un moment où l'on pense à ceux qui restent, surtout aux enfants mineurs qui ont perdu leur parent et qui ont encore besoin d'être encadrés, protégés et accompagnés.

Si vous êtes une famille aussi grande, aussi riche et aussi unie, alors montrez-le aussi après les obsèques ! Prenez soin des orphelins. Assurez leur éducation, leur nourriture, leur santé et leur avenir. Ne les abandonnez pas une fois les cérémonies terminées et les invités repartis.

La vraie solidarité familiale ne se mesure pas au nombre de noms publiés dans le journal, ni à la grandeur des obsèques, ni au nombre de personnalités présentes. Elle se mesure aussi à la manière dont on prend soin des plus vulnérables, particulièrement des enfants que la mort a privés de leur parent.

Arrêtons cette hypocrisie autour de la mort. Un grand nom doit aussi s'accompagner de grandes responsabilités.

Parce qu'au-delà des apparences, des titres et des noms de famille, il y a des enfants qui souffrent en silence. Et cela devrait tous nous interpeller.

KKL

Eglise Évangélique du Gabon : les affaires courantes et les pouvoirs de l'administration provisoire

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-14T14:37:29Z

Que peut réellement faire l'Administration provisoire de l'Église évangélique du Gabon (EEG) ? Doit-elle se limiter aux affaires courantes ou peut-elle prendre les décisions administratives nécessaires au fonctionnement de l'Église, notamment en matière de nominations et d'affectations ? L'enjeu est de concilier continuité institutionnelle, respect des compétences habituelles et retour à une gouvernance apaisée.

La situation présente une particularité : les textes internes de l'EEG ne prévoient pas expressément une transition de cette nature et aucun cahier des charges spécifique n'a, à notre connaissance, été remis à l'Administration provisoire. Il faut donc s'appuyer sur la décision fondant son intervention, sans lui attribuer des pouvoirs non reconnus ni réduire sa capacité d'action au point de compromettre le fonctionnement de l'Église.

Cette transition s'inscrit dans une démarche impulsée par le ministère de l'Intérieur, dans un contexte de recherche d'apaisement institutionnel. Le Comité des sages, qui a procédé à la mise en place de l'Administration provisoire, participe à cette dynamique.

La *décision n° 00134/MISD du 14 août 2026*, rendue publique le 15 août, suspend le Directoire de l'EEG et interdit à ses membres de poursuivre les activités de direction et de gestion concernées. Elle confie à l'Administration provisoire la conduite des affaires courantes nécessaires au bon fonctionnement de l'Église et la préparation d'un nouveau synode, dans un délai maximal de trois mois, afin de mettre en place un nouveau Bureau dans la sérénité et l'apaisement.

Dès lors, l'Administration provisoire ne saurait être une structure purement symbolique. Assurer les affaires courantes suppose de prendre les mesures indispensables à la continuité des activités, de prévenir les blocages et de répondre aux situations qui ne peuvent attendre le retour à une gouvernance ordinaire.

Toutefois, les *affaires courantes* ne signifient pas un transfert automatique de toutes les compétences des instances suspendues ou des organes habituels de l'Église. Il convient de distinguer les mesures nécessaires au fonctionnement quotidien des décisions engageant durablement l'avenir de l'institution. Cette distinction préserve une marge d'action utile sans transformer une mission temporaire en pouvoir illimité.

La question des nominations dans l'enseignement et des affectations pastorales illustre cette difficulté. Dans le fonctionnement habituel de l'EEG, les nominations aux fonctions relevant de l'enseignement relèvent du Conseil national, par l'entremise du président de l'Église. Les affectations pastorales obéissent également aux compétences et procédures ordinaires des instances dirigeantes.

Or, la décision du 14 août 2026 n'autorise explicitement ni n'interdit formellement à l'Administration provisoire de procéder à de nouvelles nominations. Ce silence appelle une interprétation prudente, sans être systématiquement défavorable à cette administration.

En effet, si une vacance de poste, une difficulté dans un établissement scolaire ou une situation pastorale exige une intervention, l'inaction pourrait compromettre la continuité qu'elle est chargée de préserver. Une mesure répondant à une nécessité réelle ne devrait donc pas être écartée par principe au seul motif qu'elle intervient pendant la transition.

Cela ne signifie pas que toutes les nominations et affectations relèvent automatiquement de ses prérogatives. Chaque décision doit être appréciée selon sa nécessité, sa portée et sa compatibilité avec la mission provisoire. Les mesures indispensables à la continuité du service doivent être distinguées de celles qui engagent durablement l'avenir de l'Église. En cas de doute sérieux, une clarification auprès des instances ou autorités compétentes serait préférable.

Par ailleurs, les nominations et affectations intervenues pendant cette période pourront, selon leur nature et les règles applicables, être réexaminées à la fin de l'année scolaire et de l'année ecclésiastique, une fois les nouvelles instances dirigeantes installées. Il ne s'agit de présumer ni leur annulation ni leur confirmation, mais de préserver la possibilité d'un examen par les organes compétents.

*Assurer la continuité aujourd'hui ne signifie pas figer définitivement les décisions pour demain.* L'Administration provisoire devrait donc privilégier des mesures nécessaires, proportionnées et transparentes, en motivant ses décisions importantes et en évitant les engagements irréversibles qui ne seraient pas indispensables à sa mission.

En définitive, l'absence de cahier des charges spécifique et le silence de la décision sur certaines catégories d'actes appellent une interprétation équilibrée. Il serait aussi peu prudent de reconnaître à l'Administration provisoire tous les pouvoirs des organes ordinaires que de lui interdire toute initiative indispensable au fonctionnement de l'Église.

La voie la plus raisonnable consiste à lui reconnaître une marge d'action suffisante pour assurer les affaires courantes et préparer le nouveau synode, tout en appréciant chaque décision selon sa nécessité, sa portée et sa compatibilité avec le caractère temporaire de sa mission.

*L'absence d'autorisation explicite ne vaut pas automatiquement interdiction ; de même, l'absence d'interdiction ne vaut pas autorisation illimitée.*

Cet équilibre entre continuité institutionnelle, prudence dans l'exercice des compétences et préparation d'une gouvernance régulière peut contribuer au redressement de l'EEG et au retour durable de la sérénité en son sein.

A/E. Eugène-Boris ELIBIYO.

Le monde politique : une lutte de leadership où il faut savoir préserver son énergie.

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-13T15:13:24Z

Le monde politique est un univers hautement concurrentiel, où la quête du pouvoir peut parfois devenir un véritable poison. Heureusement, il existe encore des femmes et des hommes engagés, sincères et intègres. Ils sont peut-être trop peu nombreux, mais ils existent et continuent de croire en une politique au service de l'intérêt général.

Ce qui se passe aujourd'hui dans certaines formations politiques, qu'elles soient de la majorité ou de la non-majorité, nous rappelle une réalité : la politique est aussi un combat de leadership, parfois marqué par des ambitions personnelles qui prennent le dessus sur l'intérêt collectif.

Vous verrez certains engager des actions au nom d'un parti sans même prendre la peine d'en informer les autres. Vous verrez des alliances se nouer dans le silence, des stratégies se construire dans l'ombre et des personnes autrefois proches devenir soudainement vos adversaires.

Ces comportements sont encore plus visibles à l'approche des congrès et du renouvellement des bureaux exécutifs. À ces périodes, certains sont prêts à tout : vous écarter, vous discréditer, vous isoler, voire vous opposer à ceux-là mêmes qui vous ont fait confiance.

Mais voici le conseil que je voudrais donner à toutes celles et ceux qui vivent ces situations : ne gaspillez pas votre énergie à combattre ceux qui ont fait de votre affaiblissement leur principal objectif.

Ne perdez pas votre santé, votre paix intérieure et votre équilibre familial dans des batailles qui ne construisent rien. Car ce que beaucoup oublient, c'est que Dieu a déjà tracé le chemin de chacun.

Ce qui vous est destiné ne vous échappera pas parce qu'une personne aura décidé de vous mettre des bâtons dans les roues.

Dans nos localités, vous rencontrerez toujours des personnes qui se proclament leaders, mais qui n'ont parfois ni véritable proximité avec les populations, ni vision claire, ni feuille de route. Pourtant, elles chercheront à freiner ceux qui travaillent réellement sur le terrain.

Pourquoi ? Parce que votre proximité avec les populations, votre sincérité et les résultats de vos actions peuvent déranger ceux qui ne disposent que de leur titre ou de leur fonction pour exister politiquement.

Mais retenez bien ceci : on peut respecter une fonction sans nécessairement respecter la personne qui l'occupe.

On vous accueille parce que vous êtes ministre, directeur général ou détenteur d'une autre responsabilité. On vous témoigne des égards en raison de votre position. Mais lorsque vous perdez cette fonction, les mêmes personnes peuvent vous tourner le dos.

En revanche, celui ou celle qui a véritablement construit une relation de confiance avec les populations n'a pas besoin d'un titre pour être accueilli. Avec ou sans fonction, avec ou sans pouvoir, sa place demeure dans le cœur de ceux qu'il a servis avec sincérité.

C'est là toute la différence entre le leadership de circonstance et le leadership de conviction.

Alors, chère jeune dame, cher jeune homme, cher papa, chère maman, vous qui êtes confrontés à l'hypocrisie, à la jalousie, aux intrigues et aux petites manœuvres de ceux qui vous entourent, ne vous laissez pas détruire par ces comportements.

Pensez à vous. Pensez à vos enfants.

Pensez à votre famille. Pensez surtout à ces populations qui ont cru en vous, qui vous ont fait confiance et qui voient en vous une personne capable de faire la différence.

Même avec peu de moyens, vous pouvez apporter votre contribution. Vous pouvez soulager une famille, accompagner un jeune, soutenir une école, défendre une cause ou simplement redonner le sourire à quelqu'un.

Ne laissez pas les aigris, les ingrats et les batailles d'ego vous détourner de votre mission.

Continuez à avancer. Restez fidèles à vos convictions. Gardez le cap sur vos objectifs. Travaillez dans le silence si nécessaire, mais ne cessez jamais d'agir pour le bien commun.

Le pouvoir passe. Les fonctions changent. Les alliances se défont. Mais les actes posés en faveur des populations restent gravés dans les mémoires.

Et surtout, n'oubliez jamais que votre santé vaut infiniment plus que toutes les ambitions politiques du monde. Aucun poste, aucun titre, aucune bataille de leadership ne mérite que vous y laissiez votre paix intérieure, au risque de compromettre votre santé et de faire un AVC.

Faites votre part. Laissez à Dieu ce qui ne dépend pas de vous. Et avancez avec dignité.

Car en politique, le véritable héritage n'est pas le pouvoir que l'on a détenu, mais le bien que l'on aura fait aux autres.

Justine LEKOGO

François Ndong Obiang, la fin d'une imposture ?

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-13T15:10:09Z

Depuis deux jours, François Ndong Obiang n'est plus ministre. Le remaniement du 11 octobre 2026 l'a sorti du gouvernement aussi rapidement que les circonstances politiques l'y avaient porté.

Selon RFI, son départ intervient alors que le ministère de la Réforme est soupçonné de modifications clandestines de lois après leur promulgation. L'affaire est d'une extrême gravité. Toucher à un texte promulgué revient à altérer la loi elle-même et à ruiner la sécurité juridique de l'État.

Aucune responsabilité personnelle n'a encore été judiciairement établie dans ce dossier. Mais François Ndong Obiang dirigeait le département ministériel mis en cause. Il lui appartient désormais d'expliquer ce qui s'y est passé, qui a modifié les textes, sur quelles instructions et par quels circuits les versions litigieuses ont pu être publiées.

Celui que ses adversaires politiques surnomment ironiquement « Monseigneur », en référence à Mgr François Ndong, l'un des premiers évêques gabonais, dont il est l'homonyme, se retrouve désormais à découvert. Son éviction le prive du bouclier politique que lui procurait sa fonction. Dans le même temps, les procédures engagées contre lui dans la crise de Réagir pourraient très rapidement le rattraper.

Les dossiers judiciaires l'attendent

Un reportage de Gabon Media Time TV avait, il y a plusieurs mois, détaillé les accusations portées contre François Ndong Obiang par les dirigeants de Réagir.

Il est poursuivi pour faux, usage de faux — déjà ! — et violation de domicile. Les poursuites portent notamment sur la falsification du cachet du parti et de son papier à en-tête. Trois de ses proches ont également été mis en examen.

Une assignation datée du 21 juillet 2025 concerne l'utilisation du nom, du logo et des emblèmes de Réagir, protégés auprès de l'Organisation africaine de la propriété intellectuelle. Dans la structure parallèle qu'il présidait, le logo du parti a même été modifié par l'ajout d'une torche.

La copie ne se serait pas arrêtée aux symboles et aux attributs de Réagir. Le slogan de l'Union nationale, « Pas un pas sans l'Union nationale », a été décliné en « Pas un pas sans Réagir ». Au détournement des signes distinctifs du parti s'ajoute une imitation tournée en dérision jusque dans les milieux politiques.

François Ndong Obiang a été exclu de Réagir le 11 novembre 2024. Une décision formelle a été prise et Guy Roger Aurat Reteno l'a remplacé à la tête du parti. Refusant cette exclusion, l'ancien président a maintenu une branche parallèle, pris des décisions au nom de Réagir et continué d'utiliser ses signes distinctifs.

Réagir l'accuse également d'avoir emporté un Toyota Prado appartenant au parti, du mobilier, de la vaisselle et même le chien de garde de l'ancien secrétaire exécutif, Jean-Valentin Leyama. Cette affaire poursuit l'ancien ministre jusque dans les commentaires ironiques suscités par son départ du gouvernement.

Une ascension entièrement fabriquée par les nominations

François Ndong Obiang n'a aucun passé militant connu. Il ne possède aucune implantation électorale et n'a jamais été élu.

Son ascension commence véritablement en mars 2022, lorsqu'il prend, par cooptation, la présidence de Réagir. À l'approche de l'élection présidentielle de 2023, il devient président d'Alternance 2023 dans le cadre d'une présidence tournante.

Il apparaît alors comme un point d'équilibre au sein de la coalition : Réagir ne présente aucun candidat à l'élection présidentielle, contrairement aux autres formations et personnalités engagées dans Alternance 2023, qui portent chacune un projet présidentiel. Cette absence d'ambition déclarée lui permet d'occuper une position centrale entre des partenaires concurrents.

Après le coup d'État du 30 août 2023 et la mise en place des institutions de la Transition, François Ndong Obiang est nommé premier vice-président de l'Assemblée nationale de la Transition.

Quelques mois plus tard, il quitte l'Assemblée nationale pour entrer au gouvernement comme ministre chargé des Réformes et des Relations avec les institutions.

En quelques mois, un homme sans passé militant, sans mandat électif et sans base politique personnelle accède ainsi aux premières places de l'État. Son autorité ne vient ni d'un parti solidement implanté ni du suffrage populaire. Elle repose sur une succession de nominations circonstancielles.

La seule rencontre avec les urnes n'a jamais eu lieu

François Ndong Obiang devait enfin se présenter aux électeurs en septembre 2025, dans le deuxième siège du deuxième arrondissement de Libreville. Sa candidature sous la bannière de Réagir est invalidée par la Cour constitutionnelle le 6 septembre.

Le conflit interne du parti ne permettait plus d'établir l'existence d'une investiture régulière. Toutes les listes déposées au nom de Réagir sont invalidées.

Sa première tentative électorale s'arrête avant même l'ouverture des bureaux de vote. L'homme installé au sommet des institutions par la Transition ne parvient pas à faire inscrire régulièrement son nom sur un bulletin.

Cette invalidation résume son parcours. Monsieur « Monseigneur Je-Sais-Tout », sobriquet inspiré par sa propension à se poser en érudit, aura présidé une coalition électorale sans être candidat à l'élection présidentielle, dirigé un parti dont il a été exclu, occupé de hautes fonctions sans disposer d'une base politique et quitté le gouvernement au moment où son ministère se retrouve cité dans plusieurs affaires de modifications clandestines de lois promulguées.

Son éviction referme trois années d'une ascension fulgurante sans racines. Elle le rend à ses procédures judiciaires et aux explications qu'il devra fournir sur la gestion de son ministère.

L'une de ses adversaires politiques dans le deuxième arrondissement de Libreville résume déjà sa chute d'une formule assassine : « Pourvu qu'il n'emporte pas les voitures du ministère, comme il a emporté le Prado de Réagir ! »

AYAKAM

Octobre Rose : informer, sensibiliser et agir pour sauver des vies.

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-12T17:45:46Z

Hier, j'ai pris part à une séance de renforcement des capacités organisée dans le cadre de la campagne Octobre Rose de l'Union démocratique des bâtisseurs (UDB).

À travers l'initiative « Le Marché Rose », notre parti fait le choix d'aller directement à la rencontre des femmes commerçantes, au cœur de leurs activités quotidiennes, pour leur apporter une information accessible sur les cancers féminins et les encourager à se faire dépister.

En partenariat avec le ministère de la Santé, la Ligue des femmes de l'UDB organise la formation de femmes sensibilisatrices qui seront mobilisées dans les neuf provinces du Gabon.

L'objectif est clair : donner aux femmes les connaissances nécessaires pour informer, écouter, rassurer et convaincre d'autres femmes de l'importance du dépistage.
Car prévenir, c'est aussi informer. Et détecter tôt un cancer peut considérablement améliorer les chances de traitement.

Je me réjouis de cette mobilisation collective et salue l'engagement de la présidente de la Ligue des femmes, des vice-présidentes, ainsi que de toutes les participantes à cette initiative.

La santé des femmes est une responsabilité collective. Faisons de la sensibilisation un acte de solidarité et du dépistage un réflexe qui sauve des vies.

Justine L.

À Son Excellence Monsieur le Président de la République, Chef de l'État, Chef du Gouvernement

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-12T10:56:48Z

Monsieur le Président de la République,
Au terme de mon passage au Gouvernement, je tiens à vous exprimer ma profonde gratitude pour la confiance que vous avez bien voulu placer en ma personne, en me donnant l'honneur de servir notre Nation à vos côtés.

Je mesure pleinement le privilège qui m'a été accordé de participer, d'abord au Gouvernement de la Transition, puis au premier Gouvernement de la Ve République, à un moment charnière de l'histoire politique et institutionnelle de notre pays.

Ces années de service ont constitué pour moi une expérience humaine, professionnelle et républicaine d'une valeur inestimable. Elles m'ont permis de contribuer, avec engagement et détermination, à l'œuvre de transformation de notre système éducatif et à la concrétisation de l'ambition que vous portez pour le Gabon.

Je vous suis reconnaissante de m'avoir donné l'opportunité de prendre part à cette étape historique, marquée par la volonté de refonder nos institutions, de restaurer la confiance et d'ouvrir de nouvelles perspectives à notre peuple.

Au-delà des fonctions exercées, je garderai le souvenir d'une responsabilité exigeante, d'un engagement au service de l'intérêt général et d'une mission guidée par la conviction que l'éducation demeure l'un des fondements essentiels de la dignité humaine, de la souveraineté nationale et du développement de notre pays.

Permettez-moi, Monsieur le Président de la République, de vous renouveler mon profond respect, ma loyauté républicaine et ma reconnaissance pour la confiance témoignée tout au long de ce parcours.

Comme le rappelle cette pensée :
« La grandeur d'une mission ne réside pas seulement dans la durée des responsabilités exercées, mais dans la fidélité aux convictions, la sincérité de l'engagement et la trace que l'on laisse au service de la Nation. »

Je demeure convaincue que le service de la République dépasse les fonctions et les circonstances, et que chaque expérience vécue au service de notre pays constitue une contribution à la construction de son avenir.

En vous renouvelant mes sincères remerciements, je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Président de la République, Chef de l'État, Chef du Gouvernement, l'expression de mon profond respect et entier dévouement.

Madame Camélia NTOUTOUME LECLERCQ

Ma page, ma liberté de penser et mon engagement citoyen.

Martial Tsonga Mbicka — 2026-10-12T10:21:10Z

Il y a des choses qu'il est parfois utile de rappeler, non pas pour se justifier, mais pour clarifier les choses. Cette page Facebook ne date pas de mon entrée en politique. Bien avant de devenir députée, j'utilisais déjà cet espace pour partager des réflexions, vulgariser des connaissances, sensibiliser les citoyens et contribuer au débat public.

Ma page est un espace pédagogique et intellectuel. J'y aborde des sujets économiques, juridiques, scientifiques, philosophiques et citoyens. J'y partage des connaissances, j'explique des mécanismes parfois complexes, je rappelle les droits des citoyens et je contribue, à mon niveau, à l'éducation populaire.

Être députée n'a pas effacé la personne que j'étais avant d'accéder à cette fonction. Je reste une femme qui aime lire, apprendre, explorer les idées, écrire, analyser et partager ses connaissances. Je ne suis pas obligée de renoncer à cette passion parce que j'exerce désormais un mandat politique.

Oui, je peux critiquer une décision gouvernementale lorsqu'elle me paraît discutable, notamment lorsqu'il est question de gouvernance ou de gestion des ressources publiques. Mais je ne me contente pas de critiquer : j'essaie toujours, autant que possible, d'apporter des pistes de réflexion et des recommandations. C'est aussi cela, contribuer à l'amélioration de l'action publique.

Je considère que la loyauté envers les institutions et le respect de la hiérarchie ne signifient pas renoncer à son esprit critique. On peut soutenir une vision politique, respecter le chef de l'État et demeurer attaché à la bonne gouvernance, à la transparence et à l'intérêt général. Ces exigences ne sont pas contradictoires.

Je constate d'ailleurs que les réflexions partagées sur cette page suscitent de l'intérêt, y compris auprès de personnes qui y trouvent matière à réflexion pour leurs propres travaux. J'en suis heureuse : si une idée peut être utile au pays, elle doit pouvoir circuler et contribuer au débat collectif.

En revanche, je m'interroge sur cette curieuse énergie que certains déploient, semble-t-il, non pas pour discuter directement avec moi de leurs désaccords, mais pour commenter mon activité sur les réseaux sociaux auprès d'autres personnes. Si une publication pose problème, il existe pourtant une démarche simple : venir en parler avec moi, franchement et directement.

Je ne suis pas dans une logique de confrontation. Je n'ai aucune difficulté à échanger avec ceux qui ne partagent pas mes opinions. Mais je ne sacrifierai pas ma liberté de réflexion pour rassurer ceux que l'existence d'une voix indépendante semble déranger.

Je ne suis pas obligée de fréquenter les mêmes lieux que tout le monde pour exister. Je suis plutôt casanière, et cet espace est aussi pour moi un lieu d'évasion intellectuelle, de partage et d'apprentissage. Chacun a sa manière de se divertir ; la mienne passe aussi par les idées, les mots et la connaissance.

Je ne fermerai donc pas cette page pour satisfaire des susceptibilités, répondre à des interprétations malveillantes ou me conformer à des attentes qui ne correspondent pas à ce que je suis.

Je suis députée, certes, mais je demeure une citoyenne, une économiste, une femme de réflexion et une personne qui considère que le savoir doit être partagé.

Mon mandat ne m'interdit ni de penser, ni d'écrire, ni d'expliquer, ni de questionner. Au contraire, il renforce ma responsabilité de contribuer à l'éveil citoyen et à la qualité du débat public.

Je continuerai donc à partager, à expliquer, à apprendre et à faire apprendre. Non pour plaire, non pour provoquer, mais parce que je crois profondément à la valeur des idées et à la nécessité d'une citoyenneté éclairée.

On peut surveiller mes publications, les commenter ou les contester. Mais on ne peut pas me demander de renoncer à ce qui fait partie de mon identité intellectuelle.
Je préfère toujours un désaccord exprimé en face à une critique murmurée dans les couloirs. Le débat franc élève ; les manœuvres de coulisses n'apportent rien à la République.

Et si cette page peut aider un citoyen à mieux comprendre ses droits, un jeune à s'intéresser à l'économie, un responsable à repenser une politique publique ou simplement une personne à découvrir une nouvelle idée, alors elle aura pleinement rempli sa mission.

Je continuerai à faire de cet espace un lieu de réflexion, de connaissance et de sensibilisation. Parce que servir son pays, c'est aussi contribuer à former des citoyens qui comprennent, qui réfléchissent et qui savent questionner.

Justine LEKOGO